2023年，一則新聞刺痛全網(wǎng)：某地一名高中生因長期遭受網(wǎng)絡暴力，在社交平臺發(fā)布遺書后跳樓身亡。#網(wǎng)絡暴力

　　鍵盤俠們用惡毒的留言將他推向深淵，而真相卻止步于冰冷的屏幕——那些虛構的“劣跡”、斷章取義的截圖、肆意傳播的謠言，最終化作一把無形的刀，奪走了一個少年的生命。

　　這場悲劇撕開了互聯(lián)網(wǎng)的虛偽面紗，也印證了千年前的警示：

　　“眾口鑠金，積毀銷骨。”

　　歷史的回響：輿論暴力從未遠離人性

　　“眾口鑠金”出自《國語》，原指眾人言論可熔化金屬，后演變?yōu)閷�輿論力量的敬畏�?/p>

　　戰(zhàn)國時期，商鞅變法遭遇貴族抵制，他以“徙木立信”扭轉輿論風向，卻終因觸碰利益集團而遭車裂之禍。

　　可見，輿論既能推動變革，也能淪為暴力的工具。

　　千年后的今天，互聯(lián)網(wǎng)放大了這種暴力。

　　一條未經(jīng)證實的爆料能在十分鐘內(nèi)引爆熱搜，一場“人肉搜索”足以摧毀普通人的一生。

　　2021年杭州取快遞女子被造謠“出軌快遞員”一案中，當事人谷某某因網(wǎng)絡誹謗患上抑郁癥，維權耗時兩年才讓誹謗者伏法。

　　當“按鍵傷人”變得輕而易舉，每個屏幕背后都可能藏著無形的劊子手。

　　現(xiàn)實的血淚：當謊言裹挾群體狂歡

　　互聯(lián)網(wǎng)時代的“眾口鑠金”呈現(xiàn)出更隱蔽的形態(tài)：算法推波助瀾制造信息繭房，匿名性消解道德約束，流量經(jīng)濟催生惡意營銷。

　　2022年德陽女醫(yī)生自殺事件中，一段泳池沖突視頻被剪輯傳播，網(wǎng)民對女方進行“蕩婦羞辱”，最終導致24歲女醫(yī)生抑郁離世。

　　施暴者無需露面，只需在評論區(qū)敲下幾個字，就能讓陌生人墜入絕望。

　　更可怕的是“積毀銷骨”的累積效應。

　　心理學中的“破窗理論”在網(wǎng)絡空間被無限放大：一條惡意評論會引來更多跟風攻擊，受害者如同置身暴雨中的紙船，直至被徹底擊沉。

　　某明星因網(wǎng)絡暴力患焦慮癥退圈的案例背后，是數(shù)萬條“你值得死”的詛咒。

　　當群體性惡意披著“正義”外衣，真相反而成了第一個犧牲品。

　　法律的利劍：虛擬世界不是法外之地

　　面對愈演愈烈的網(wǎng)絡暴力，法律正在亮出鋒芒。

　　我國《刑法》第246條明確網(wǎng)絡誹謗可入刑，《治安管理處罰法》第42條將“公開侮辱他人”列為違法行為。

　　2023年最高法工作報告顯示，全國法院審結網(wǎng)絡誹謗案件同比上升51%，杭州“取快遞誹謗案”更被寫入最高法工作報告，確立“自訴轉公訴”的標桿案例。

　　法律的生命力在于執(zhí)行。

　　四川綿陽某網(wǎng)民編造“高考生作弊”謠言被行政拘留，廣東佛山“外賣小哥雨中哭泣”擺拍事件造謠者被判賠償……

　　這些判決傳遞出明確信號：網(wǎng)絡發(fā)言不是免責金牌，每個ID背后都是要承擔法律責任的真實個體。

　　對抗“眾口鑠金”，需要構建三重防線：法律層面持續(xù)完善網(wǎng)絡實名制與誹謗追責機制;平臺應摒棄流量至上思維，建立更嚴格的謠言過濾系統(tǒng);而最重要的，是每個網(wǎng)民都應培養(yǎng)“信息免疫力”。

　　正如《烏合之眾》所警示：“群體易被極端情緒裹挾。”

　　當我們面對煽動性內(nèi)容時，不妨多問一句：“證據(jù)在哪里?立場是否中立?”

　　那位自殺高中生的母親在采訪中哭訴：“網(wǎng)絡上的字句比刀子更鋒利。”

　　但比刀鋒更痛的，是人性在虛擬世界的異化。

　　從“雪崩時沒有一片雪花無辜”到“每句惡評都在殺人”，互聯(lián)網(wǎng)不該成為暴力的溫床。

　　唯有讓法律長出牙齒，讓良知照亮屏幕，我們才能走出“眾口鑠金”的暗夜，守護文明社會最后的體面與尊嚴。

　　若你也曾為這樣的悲劇駐足，請轉發(fā)讓更多人看見。

　　每一份對語言暴力的警惕，都是對生命尊嚴的守護。

編輯：徐棟